Études rurales
70
Les grandes entreprises de culture et la promotion des paysans en Côte-d'Ivoire
Résumé
Conscient du rôle prépondérant de l'agriculture dans l'économie nationale, le gouvernement ivoirien s'est engagé, au lendemain de l'Indépendance, dans une série d'opérations sectorielles, s'appuyant pour cela sur des sociétés de développement -- sociétés d'État ou d'économie mixte --, qu'il a promues culture par culture, les « SODE ». Production et promotion des paysans, tel doit être en principe le double objectif -- économique et social -- de chacune. En fait on peut les classer selon une hiérarchie allant de la production pure à l'encadrement pur. Les quatre cas ici présentés montrent précisément différents degrés d'intégration des paysans à l'action de ces sociétés. La première leur laisse très peu de place et d'initiative, la quatrième au contraire, dans le cadre de plantations individuelles, l'entière responsabilité de la production. On constate que, quelle que soit la place relative laissée aux paysans, quelle que soit la nature du « contrat » qui leur est proposé, leur promotion ne reste de toutes les façons qu'une expérience, un moyen, parfois une fatalité. Les impératifs de la production priment le développement des hommes. N'est-il pas utopique d'ailleurs de prétendre l'atteindre à travers une opération de type sectoriel ?
Abstract
The great cultivation enterprises and peasant promotion in Ivory Coast. -- The Ivory Coast government, aware of the preponderance of agriculture in national economy, undertook a series of sectorial operations on the morrow of independence. Support could be obtained from State or joint societies, the SODE, which. were promoted and consolidated, each crop separately. As a rule, the social and economic aim assigned to each of them. was the peasant productivity and promotion. Actually, they may be classified along a scale sliding from plain production to plain officering. The four cases presented in this paper do exemplify the different levels of the peasant-ry's insertion into, and participation in, those societies' undertakings. The first one scarcely allows them any room and part in the decision-making ; but, on the contrary, in the fourth one--where crops are grown on individual lots--they bear full responsibility for the production. Whatever the part peasants may be granted, whatever the "agreement" they may be offered, their promotion is but casual, it is just a "means" to them--sometimes out of sheer fatality. Besides, is it not utopian, indeed, to claim that human development can be achieved through sectorial operations ?
Pour citer cet article
http://etudesrurales.revues.org/document686.html