Études rurales


Des espaces politiques

Version imprimable   Signaler cette page  
Jean-Paul Billaud

L'État nécessaire ?

Aménagement et corporatisme dans le Marais poitevin

Résumé

En 1982, les propriétaires fonciers du Marais poitevin, regroupés en sociétés depuis le xixe siècle, ont été évincés en tant qu'interlocuteurs privilégiés de l'État pour la gestion du système hydraulique au profit des communes. Depuis 1984, le Parc naturel régional est en sursis, entraîné malgré lui dans des conflits d'aménagement inévitables à partir du moment où il ambitionne de gérer le territoire. Partant de ces deux crises institutionnelles révélant une recomposition des rapports entre l'État et les sociétés locales, l'auteur s'efforce de montrer en quoi on ne peut comprendre ce nouveau dispositif institutionnel local qu'en analysant l'évolution du rapport entre le système social et l'écosystème aménagé. Plutôt qu'une crise de la représentativité, l'auteur y décèle une crise de la gestion collective, rendue inéluctable par la privatisation croissante des rapports sociaux noués avec l'écosystème dont rend compte l'évolution des formes sociales de l'appropriation, du travail et de la production. L'issue n'est pourtant pas définitive : ce nouveau mode institutionnel de gestion des ressources peut-il se passer d'une solution technique permettant de s'affranchir de toute régulation collective, imposée jusqu'à présent par les contraintes du milieu ?

Abstract

The necessary State ? Development and interest groups in Marais Poitevin. -- Since 1982, the State prefers discussing management of the hydraulic system in this marshland with the communes rather than with the organizations wherein, since the 19th century, the landowners of Marais Poitevin (France) have been grouped. Since 1984, the plans for a regional nature park are suspended, having become an issue in the inevitable conflicts about development priorities. These two institutional crisis are evidence of a new relationship between the government and landowner organizations. These new, local institutional arrangements can be understood only by analyzing changes in the relationship between the social system and the thus developed ecosystem. This is not so much a crisis of representativeness as of collective management that has become unavoidable owing to the increasing privatization of social relations of production, labor and appropriation with the ecosystem. Can this new institutional means of managing resources do without a technical solution that would make it possible to avoid the collective regulations that have, till present, been imposed by the environment?

Pour citer cet article

Jean-Paul Billaud, L'État nécessaire ?. Aménagement et corporatisme dans le Marais poitevin, Études rurales, 101-102 - L'État en perspective, 1986
http://etudesrurales.revues.org/document963.html